Señora o Señorita?

He de suponer que en estos últimos años este tema pasa como muy superficial, pero se me vino a la mente y creo que nunca lo tomé en consideración en el blog.

Ciertamente sabemos que a la mujer (en general) le gusta que la halaguen y algunas (felizmente ya muy pocas) detestan que se les pregunte sobre la edad. Y existen varias (poquitas? eso ya no lo sé) que se ofenden con la palabra "señora" cuando son "señoritas".

¿Cuál es la regla para determinar quién es señorita y quién es señora?

Será el estado civil? Se imaginan lo complejo  que es  pedir a un hombre (porque apuesto que una mujer podría hacerlo) averiguar sobre si una mujer es soltera en vez de casada?! Y que pasa si es una chica de 21 que ya se casó y que quizás ya es mamá desde hace un par de años? (casos hay!) le diría señorita sin saber?

Será la edad? Cualquiera podría "asumir" .. siempre sin ánimos de ofender.. que una mujer mayor de 30 es "señora" ya por simple "regla general" aplicada a todo aquel que trabaja en atención en público. Por qué tendrías que regañarle a alguien que no sabe que eres una señorita a pesar de tus 40?

Será el aspecto físico? Es muy bien sabido que mientras más pueda arreglarse una mujer y lucir joven tendrá más posibilidad a que le digan "señorita" así tenga hijos (que, obviamente, no los tiene al costado) o que pase de los 35 años. La apariencia favorece mucho. Cuando eres gordita (peor si no te arreglas mucho) tienes más probabilidad que te digan señora.

Y debe ser por esto último que a mi ya no me afecta si alguien me llama "señora" (o si me dicen "señorita" pq ya lo siento raro =S ) . A mi me dicen "señora" desde el colegio .. jaja... ya estoy acostumbrada, aunque seguramente a esa edad me molestaba, cuando ya entré a la universidad aprendes que es ilógico molestarse por eso.

No sé si es buena práctica, pero creo que en todas las situaciones uno debe tratar de ponerse en el rol de otro. En este caso, qué encrucijada de aquel o aquella que tenga que llamarle por el tíulo (sra o srta) a una mujer que, posiblemente, se enoje al escuchar el título incorrecto.

De libertades, contratos y derechos

Un post que nace gracias a una reflexión de @edithvmoran 

Creo que sólo pondré ideas sueltas para luego armar algo:

• Las mujeres tienen derechos y libertades sobre su cuerpo: qué método anticonceptivo usar, cuándo quieren tener hijos, cuántos hijos tener, si desean o no tener relaciones coitales... e inclusive se propone si es una libertad decidir engendrar o no un hijo (en caso que ya quedaste embarazada) o sea, derecho a abortar.  
• Sobre los contratos: los contratos firmados son aceptaciones de las disposiciones que allí se indiquen entre ambas partes, nadie te obliga a firmar un contrato, uno DEBE leer lo que indica un contrato, las partes pueden negociar algunos puntos del contrato. Que se metan terceros a establecer lo que debe indicar un contrato va contra la libertad de negociación de ambas partes involucradas. 
• Sobre las libertades (en general): tienes libertades inherentes y que nadie ni nada es capaz de tomar control : libertad de pensamiento, opinión, filosofía y religión. Sin embargo, el cumplimiento de las leyes (y de la constitución) están por encima de ciertas libertades: la de ideología, la de religión y de prensa sí y sólo si la manifestación (o actividades) de estas libertades incumpla una ley. 

Entonces, voy a la reflexión hecha:
Acaso no es atentar contra las libertades de una mujer el indicarle en un contrato que no puede embarazarse por cierto periodo de tiempo (o mientras dure su contrato con la empresa)? Y que si se embaraza, se le despida?

Además se me vino a la mente el siguiente caso:
Firmas un contrato con una empresa de telecomunicaciones un plan de internet, te vas al extranjero y la empresa te permite usar el internet en tu móvil, haces el uso (si es indiscriminado o no es otro rollo) y al venirte la cuenta sale una suma que no la esperabas. Reclamas a la empresa semejante "bajeza" por no decirte que tu cuenta subía como la espuma. 


En ambos casos, ambas mujeres se someten a lo que indica el contrato una vez firmado.

Para el 1er caso, digamos que éticamente está mal prohibirle a una mujer tener hijos a cambio de una plaza de trabajo, pero al leer y firmar el contrato ella concuerda con los términos de referencia. Qué está mal ahí? Lo único que podría estar mal es que la ley no la defienda en el sentido de que evite  se elabore un contrato de esa naturaleza. Sin embargo, sí la defiende en el caso se la despida por embarazo. En el artículo 29 del Decreto Legislativo 728 se indica:

Artículo 29.- Es nulo el despido que tenga por motivo:

(...)

e) El embarazo, si el despido se produce en cualquier momento del período de gestación o dentro de los 90 (noventa) días posteriores al parto. Se presume que el despido tiene por motivo el embarazo, si el empleador no acredita en este caso la existencia de causa justa para despedir.

Lo dispuesto en el presente inciso es aplicable siempre que el empleador hubiere sido notificado documentalmente del embarazo en forma previa al despido y no enerva la facultad del empleador de despedir por causa justa.

De lo cual entendí (corríjanme si me equivoco)

1. Si te embarazas, DEBES contarle a tu empleador. 
2. No pueden despedirte mientras estés embarazada ni 90 días luego de dar a luz A MENOS que tu empleador encuentre una justificación (revisar los artículos anteriores de ese decreto)
3. Si nunca le contaste a tu empleador de tu estado, tiene todas las de ganar para despedirte. O sea, que si te despide mientras estabas embarazada (quizás porque lo sospechaba) y tú no habías cumplido con contarle y documentarle... FUISTE!

Ahora, y con este artículo... no sería lógico que en un contrato No indique "si la empleada sale embaraza, se prescindirá de sus sercivios"? ... a saber.

Para el 2do caso, la persona firma un contrato que, seguramente no llegó a leer, pues se sorprende de lo caro que le sale consumir Internet fuera del país desde su celular. Alega que la empresa debió avisarle del consumo excesivo que venía realizando. He oído que las empresas que ofrecen créditos y los bancos sí lo hacen, pues empiezan a sospechar del movimiento de dinero o del gasto inusual del cliente... pero una empresa de telecomunicaciones debe hacerlo... o mejor.. LE CONVIENE hacerlo? Respuesta simple: no. Necesitarías una ley que te proteja de ello? Quizás, supongo que para eso sirve el organismo regulador oSIPTEL... habría que ver hasta dónde llegan sus funciones ¬_¬


Como conclusión a todo esto: 

• Sé viv@ chocherita! No frmes nada por firmar...
• Lee lo que firmas, sino cómo has de reclamar algo?
• Hay ciertas obligaciones que debes cumplir para que una ley esté en condiciones de ampararte
• Adelántate a las condiciones... y siempre piensa "los empresarios están para ganar plata, pero si sabes desenvolverte en su juego, no saldrás perdiendo (o al  menos no mucho)"

Ahora te voy a poner a CUATREAR!

De pronto se me vino a la mente la canción de Machito Ponce allá a mediados de los 90s con su "Ahora te voy a poner a gozar"... pum pararara pum... ♫ bueno..

No obstante ustedes se preguntarán y que es "cuatrear" pues es un verbo inventado proveniente de la acción de "Dar cuatro" y qué significa eso? Pues aquí les diré.

La historia comienza así: érase una vez, allá por los años 60s y 70s, cuando se realizaban los proyectos de líneas de transmisión en los sitios más recónditos del Perú, allí se encontraban los linieros (no, no eran fan de Liniers, eran los que trabajaban en las Líneas) los cuales eran trabajadores (ingenieros, especialistas y técnicos) conocidos por sus rudas constumbres. Era por ese entonces que salir a beber con ellos era como ir de parranda con los Vikingos y... #ohwait! acaso no es así hasta el día de hoy?... ¬_¬

Bueno, dentro de estas fuertes constumbres y los efectos que producían estaba, entre otros, de dar cuatro a una persona en alguna ocasión especial o sólo para probar su hombría. Este "ritual" por decirlo de alguna manera consistía en seleccionar a alguien (al que se le iba a dar cuatro) ya sea por algún error que cometió, algún ascenso, su cumpleaños, etc. y cogerlo por las extremidades, mismo Túpac Amaru pero mirando hacia abajo. Una o dos persona cargando cada una de sus 4 extremidades... una vez que tenían al hombre estirado en el aire procedía otra persona a darle un correazo, este proceso se repetía 4 veces (por eso el nombre). O sea, recibía 4 correazos por parte de 4 de sus compañeros. Cuenta la leyenda que cuando uno de los ejecutantes (que daba un correazo) lo hacía de forma temerosa o suave, los demás dejaban al cuatreado (el que estaba recibiendo los correazos) y lo reemplazaba aquel hombre "débil" incapaz de dar un correazo como se debe.

Esta "tradición" de linieros pasó luego a una práctica dentro de los equipos de trabajo de los proyectos de construcción (ya que estos linieros estaban ahora de jefes) y se daba cuatro cuando alguien cumplía años, o cuando dejaba el proyecto (buena manera de despedirlo!) ... como era una práctica aceptada entre todos (o casi todos) se extendió a casi cualquier ocasión, además se mejoró el sistema: prohibido que los cuatreados tuvieran billeteras en los bolsillos, realizaban verificación que los correazos se dieran de la mejor manera (qué pendejos! xD)

Pero pasaron los años y estos veteranos linieros ahora eran Gerentes u otros jefes, lo cuales ya no tenían oportunidad (ni interés) de seguir participando en el ritual por lo que la frecuencia disminuyó. Otra razón fue, obviamente, que algunos se negaran a la práctica y por último, el masivo ingreso de mujeres a los proyectos, muy pocas de estas mujeres podrían aceptar cuatrear o ser cuatreadas. Por último, y quizás lo más determinante, fue que se considerara una muy mala práctica (violenta quizás?) Qué dirían las otras empresas!! Qué escándalo! no no!! Nada de violencia, aquí es todo paz y amor.

Actualmente (o hasta hace algunos años) dar cuatro es una práctica clandestina o realizada sí y sólo sí entre ellos lo permiten. Tengo la suerte de conocer a un chico que ha sido cuatreado 4 veces. Obviamente, me cuenta, las primeras veces intentaba evitar que lo hicieran: cuenta en una ocasión que se encerró en una oficina y colocaba su peso sobre la puerta para que no pudieran abrirla, pero los ingeniosos compañeros terminaron sacando las visagras de la puerta (o fue la ventana?) y terminó por aceptar su destino.  Otras veces sólo hacen el amago de que te van a cuatrear pero terminar sólo por darte un apanado.. el placer en ese caso radica en ver el miedo en tus ojos ante tremenda situación.

Hoy en día, al menos en la oficina, hacemos el amague o decirmos "Ya, te vamos a dar cuatro!" por algún cuimpleaños.. o disfrutamos la inocencia de alguien que no sabe lo que significa y con engaños le decimos que es algo bueno hasta en el momento que le contamos en qué consiste y las demás anécdotas. Hoy lo hicimos así a un trainee que cumplía años hoy.. uno de los chicos le engañaba diciendo que Dar Cuatro era como una especie de junta entre todos para dárselo.. luego que él se emocionara, le contábamos la cruda verdad. xD y mientras lo hacíamos disfrutábamos la cara de horror que ponía una de las abogadas que trabaja con nosotros. Pero es que así somos, o mejor dicho, así son los ingenieros (civiles) ... pero de su particular sentido del humor lo escribiré en otro post.

Buen Fin de semana!!!


P.D.: encontré una foto, pero conste que no somos nosotros  eh!! (Gracias Google)

Los señoritos que llevaría a casa.

He aprendido (mejor dicho, observado) que el hombre promedio sabe con qué chica hacer qué: es alguien como para tenerla de novia?, de amiga cariñosa, es una loca con quien divertirse, no pasa de amiga, es pataza,es alguien en que algún momento tendría de esposa, sería la eterna amante? etc etc, etc.

Supongo que una chica hace lo mismo con sus pretendientes? Díganme que sí...

Hace poco yo me puse a pensar en lo mismo. Dado que en mi vida sólo he salido con 2 hombres en plan "vamos a ver qué pasa" o, en otras palabras, una cita, no tengo mucho material para este post. Por eso decidí hacerlo con los otros solteritos y uno que otro comprometido que conozco (amigos, conocidos y hasta algún famoso). Darle la cualidad (o etiqueta) de "a este sólo como amigo", "a este hay que trabajarlo seriamente", o "con este me casaría y sería la mejor  esposa xD" .. vamos a ver qué sale!

(sí , sí, soy una patética xD.. y?)

Soy muy mala dando sobremnombre, pero tuve que hacer el esfuerzo

Atheos: Para llevar y comer. Qué hombre para más... deseable? Porque a comparación de los rastros físicos que hacen (para mi) a un hombre guapo, éste no cumple con casi niguno, solo con la altura. No obstante, me temo que literalmente puedo bebear al verlo en ropa deportiva. u_u Se lleva a casa? Sí sí, si quieres dejar impresionados a toda la familia xD

Delfhos: Este sí cumple con todos mis requisitos físicos y hasta de personalidad. Y a pesar de ser delgadito  como es, hay una parte de su cuerpo que muy curiosamente no se le mira a los hombres, sino a las mujeres: las caderas... y esa es la parte que más me gusta de este chico. Al tener novia, esta blogger mira a las musarañas antes de dejar notar que le atrae. next ¬¬

Eros: oh si tuviera unos 6 años menos!!! el chico perfectamente guapo, precioso rostro, excelente humor, accesible para entablar conversación... con este chico puedes quedarte el resto de tu vida. Loca e imbécil aquella que lo deje escapar ¬¬ Lastimosamente esta blogger está prohibida de hacerse ilusiones.

Eliseo: el guapo y fiel. Con él, solo para relaciones serias y estables. El único detalle es que puedas recibir reciprocidad por el cariño que puedas ofrecerle. si lo logras... perfecto! Mientras... déjalo ahí. Como dice el Negro Mama... algún día!!!!

Hiperión: mezcla de Liam Gallagher con el vocalista de Marron five + la elegancia hecha hombre... voz muy bonita. Esos chicos en los que yo empiezo a decir: Nunca me merecería uno de esos... no te imaginas a la ordinaria Ivonnette con el elegante Hiperión ¬¬ no way... me tienen que hacer princesa antes y eso no lo soportaría.

Narciso: prohibido por donde quiera que se le mire... prohibido por otros motivos porque soltero está. Lo que sucede es que te despierta mucha curiosidad cómo es sexualmente hablando. ¬¬

 
Dédalo: El perfecto partido. Toda suegra quisisera un Dédalo: estudioso, trabajador, guapo, educado, amoroso... justamente por eso este muchacho tiene novia hace varios años atrás, y una novia preciosa, por cierto. Indicio que te hace suponer que la repartición de novios perfectos se hace entre los 19 y 24 años.. luego la "manzana" (o el plátano?) se te empieza a malograr. encuentras muy pocas frutas en buen estado pasado los 25 años xD


Paris: joven y no joven. Bueno por donde se le mire. Lo contrario a Atheos, este sí cumple con los requisitos físicos a excepción de la altura. No obstante  a este ejemplar no lo llevas a casa.. no puedes.. serías muy ingenua si lo haces xD


Aquiles: cuyo punto débil (talón de Aquiles) son propiamente las mujeres xD ... aunque supuestamente está tratando de serle fiel a una. Fue interesante salir con él hace años... pero me temo que nunca sabré si ya estaba en ese tiempo con la que ahora está O_O Lo bueno es que ya no interesa, sólo hay un punto pendiente que me relaciona con él. Era para llevar a casa? no creo... y no porque me llevara una década en edad, sino por su mismo talón de Aquiles.

Perseo: el otro con quien salí y que se vale de su propia personalidad para atraer más que de su físico. Nos volvimos una especie de amigos que rara vez se escriben, que intercambian regalos de cumpleaños (con un presupuesto similar). Le tengo mucho cariño y me hubiera gustado que las salidas funcionaran, pero siendo fríos... conozco muy poco de quién es realmente él. O sea, me he creado una imagen de él sin contar algunos defectos o incompatibilidades. Se lleva a casa? Sí, claro! Nadie dice que saldrá perfecto, pero me arriesgaría a correr con los riesgos.

Agamenón: Cuando crees que ya no hay esperanzas de encontrar alguien mayor que tú a quien mirar.. aparece Agamenón. La masculinilidad le sale por los poros. Muy educado, nunca evita saludarme... pero es alguien que vive para el trabajo. No debe pasar los 35 pero el trabajo le pasa factura pronunciando sus entradas en la frente. No tengo la menor idea si es soltero o tiene una esposa -quizás algo abandonada- porque casi nunca deja de trabajar ...de sol a sol.. y no realiza llamadas como sí lo he notado a los demás ingenieros (en especial a los casados). Mamá con este me caso sin pensarlo!! xD .. así luego termine abandonada? ¬¬ bueno, no puedes tenerlo todo, o sí? xD Además solo podría engañarme con trabajo y más trabajo... aishhh

Orfeo: lo conoceré pronto, y así comprobar si sigue siendo tan guapo como me parece. Qué preciosas Cejas!! (maldito, te envidiooo) A él hay que corromperlo sólo un poquito, según las evidencias es un chico bueno... le falta algo de picardía para terminar siendo perfecto. Un buen partido para llevar a casa.


Ahora quiero agregar a 2 personajes conocidos, por lo que no hay necesidad del sobrenombre:

Novak Djokovic: tenista profesional. Guapo cuando está en movimiento (en gestos y actos.. no mucho en fotos)... pero quién le manda a nacer en el 87!!!! Me siento vieja (soy del 83) Todavía es menor de 25 por lo que está en la edad de encontrar su pareja perfecta... que ojalá fuera Ana Ivanovic (con ella te lo permito, oh sí!) Me atrae y mucho.. soy su fan. Para cuándo viene al Perú!!! :D

Gerald Butler: Hombre guapo. Osé decir que Aquiles se le parecía, pero la verdad es que Gerald es más guapo, pero parece que también tiene un talón de aquiles con las mujeres. Pero quién no quisiera tener un romance con Gerald???!! Yo sí quiero!!!! :D


Estimado lector, no sienta que miro como objeto a los hombres... no no no... a ellos se les ha mirado, pero no los uso... oh wait! quizás alguno ^_^ Pero cabe resaltar que esta blogger casi NUNCA da el primer paso, y no le gusta conquistar.. no me sale. Con el único que he intentado tomar inciativa es con Atheos siendo infructuosa la misión...

Semana Santa (?)

Semana Santa
Semana corta.

No hay planes de viaje por cuestiones económicas.
No hay intenciones de ver películas religiosas

Sí hay oportunidades de salir y conversar
Sí hay ocasiones para ver series hasta altas horas de la noche

Quizás haya oportunidad de conocer gente nueva
Quizás hay oportunidad para reecontrarse con gente a la que no se olvida.

Pero no hay que adelantarse, todavía andamos lunes.
Andamos lunes y Fu**** jefe del ***** está a punto de tumbar todo lo hecho en casi 2 años!!! ¬¬
No me alcanza la semana santa para responderte!!!

$%&$/&%(/&//(&#?¡=)((//&&%&%$$%/&/&!!!

Por poner algo...

"Sin amor en tu corazón, no puedes recorrer este camino
espiritual, porque el amor es la clave. El amor señala el camino.
El es el camino. Hablar del amor es una pérdida de tiempo.
Vive y demuéstralo en tu vida. Olvida al yo completamente,
volcando amor en tus semejantes. Cuanto más los ames, más me amarás
a Mí. No es suficiente la tolerancia, lo que se necesita
es el amor genuino. Este nunca es posesivo, deja libre a los que ama.
Nunca puedes ayudar a un ser cuando eres posesivo,
porque todos los seres deben ser completamente libres
para encontrarse a sí mismos y vivir sus vidas, dirigidas por Mí.
Cuando eres posesivo con alguien, detienes su progreso espiritual,
y eso es algo que nunca debes hacer, porque si lo hicieras
tendrías una seria responsabilidad.
La libertad del Espíritu es esencial para todos."

Del Libro "Abriendo las puertas de tu interior", de Eileen Caddy.


***
Encontrado en un documento word... de esos que recupero de los backups  xD

Elecciones presidenciales 2011... allá vamos!

Quedan 6 días para que los ciudadanos peruanos vuelvan a elegir a un Presidente. Muchos lo harán por primera vez, otros por 2da vez (mi caso) y algunos otros ya vienen eligiendo al Presidente por "n" veces.

Me gustaría tener en frente a los que ya han votado muchas veces en elecciones presidenciales y preguntarle cómo y por qué lo hicieron:

• Por convicción? Convencido casi o totalmente de la propuesta de tu candidato. Esto generalmente sería la gente que pertenece a un partido político.
• A conciencia? "Yo escogí a uno y no me importa si está al final de las preferencias". Aunque, obviamente, tienes noción de su plan.
• Por estrategia? "Es que si voto por X, Y puede quedar para segunda vuelta.. entonces voto por Z porque es el único que puede darle pelea". Si supieran que un gran porcentaje vota así... entonces las votaciones no reflejan PARA NADA las preferencias reales. Y si encima otros pudieran manipular las encuestas (las cuales son sus fuentes) entonces somos simples marionetas
• Por el menos peor? "Todos son unos desgraciados, pero fulanito al menos no es ratero/fumón/millonario/militar" Creo que ha sido lo que ha ido caracterizando al votante peruano.
• Por pena? "Ay pobrecito, quién va a votar por él?" Espero que este tipo de voto casi no exista. 
• Por interés/conveniencia? "Este candidato me conviene para mis fines económicos" Supongo que esto lo pensarán los inversionistas y grandes empresarios. 
• Por regalos? "Me dio un lapicero, lo máximo! Voto por él!" ¬_¬

Quizás hayan otras razones por las cuáles escoger a un candidato para que maneje las riendas de un país por 5 años. Y si bien cabe recordar que un Presidente NO puede lograr todo debido a que existen otros 2 poderes del Estado que no debemos dejar de lado, este cargo de Presidente del Perú es la cara del País ante los otras autoridades y ciudadanos del mundo, así que sería bueno que no dejes a la ligera tu voto.